Gerber Principle vs ESEE Izula II | Versus por Padraig Croke

Padraig Croke

O Gerber Principle já tem alguns anos, mas não tenho visto muitas pessoas a utilizá-lo. Parece-me ser uma ótima opção de lâmina de acompanhamento. Por isso, pensámos, porque não colocá-la frente a frente com aquela que seria, sem dúvida, a sua concorrente mais direta... A testada e comprovada ESEE Izula II, na minha opinião, uma das melhores lâminas de acompanhamento atualmente no mercado. Ambas as facas são fabricadas nos EUA, têm uma gama de preços muito semelhante e são basicamente do mesmo tamanho. Se está a escolher uma lâmina de acompanhamento para complementar a sua faca de campismo maior, qual é a sua escolha? Vamos analisar mais detalhadamente estas duas ferramentas e a forma como se comparam entre si. Tenha em conta que estas comparações são subjetivas e estão totalmente abertas a debate. Se tiver uma opinião diferente, diga-me!

Lâminas de acompanhamento

Lâminas de acompanhamento? Para efeitos deste artigo, digamos que uma lâmina de acompanhamento é uma faca que se destina a trabalhar ao lado de uma faca de campismo maior. Normalmente usadas à volta do pescoço no acampamento, ou talvez na parte lateral da mochila quando em movimento, as exigências impostas a estas ferramentas, em teoria, não devem ser tão extremas que se espere que batam, torçam ou torçam da mesma forma que esperamos que a nossa faca principal o faça. Isto não quer dizer que estas facas não possam fazer essas coisas. De facto, já submeti ambos a tarefas bastante exigentes, com excelentes resultados. Pode ler o meu artigo pormenorizado sobre o tempo que passei com a ESEE Izula aqui. Quais são então os parâmetros de comparação deste tipo de ferramentas? Penso que é injusto submetê-los a tarefas do tipo “1 opção de ferramenta”, tais como bater, cortar, testar o stress, porque simplesmente não foram concebidos para isso. Na minha opinião, são compactas e discretas, leves mas resistentes, suficientemente confortáveis para serem utilizadas com frequência e suficientemente práticas para que as utilize em vez da sua faca principal para tarefas básicas de acampamento, tais como preparação rápida de alimentos, corte de cordas, abertura de embalagens de alimentos ou confeção de pequenos utensílios de acampamento.

Opções de aço

As opções de aço aqui são 1095 para a Izula e 420HC para a Principle. De acordo com a minha experiência, o 1095, sendo um aço com elevado teor de carbono, é extremamente sensível à corrosão e à oxidação pontual. A ESEE tomou medidas para atenuar este problema, revestindo as suas facas com pó, e a Izula não é exceção. Não tenho grandes problemas com o revestimento em pó, no entanto, para uma faca de bushcraft, este facto limita a sua utilidade, como por exemplo, a possibilidade de golpear um acendedor. É muito comum utilizar uma lâmina de acompanhamento com um acendedor e, para mim, é um dos requisitos quase essenciais para uma ferramenta deste tipo. Dito isto, continuo a gostar do 1095. É simples, fácil de manter e afiar (apesar da ferrugem pontual mencionada acima) e mantém um bom fio. Para um principiante, a 1095 é uma ótima escolha.

Passando para o Principle, a escolha do aço é 420HC, um aço de gama baixa com o qual não tinha tido qualquer experiência antes desta faca. Sendo de aço inoxidável, o seu aspeto após um fim de semana de utilização intensiva será definitivamente melhor do que o do Izula (se tiver removido o revestimento em pó, o que eu fiz). Para além da estética, o fio vai aguentar-se contra o 1095? Bem, na minha experiência, a resposta curta seria não. Com ambas as facas acabadas de afiar, achei que a Izula se manteve afiada durante um pouco mais de tempo do que a Principle. Tentei manter as tarefas simples, mas fiéis à vida nos tipos de tarefas que normalmente esperaria de uma lâmina de acompanhamento. Como já foi referido, isto incluía cortar madeira (fazer varas de penas), raspar casca de bétula e cortar embalagens de alimentos. Para este último, peguei simplesmente numa cartolina, cortei um pouco e depois voltei a tentar fazer um pau de penas. Embora as diferenças não fossem enormes, eram percetíveis.

Para mim, o 1095 ganha esta ronda.

Seleção de materiais

Para além do aço em si, as escolhas de material vão desempenhar um papel importante na qualidade de uma lâmina. Isto aplica-se não só aos materiais do cabo, mas também à bainha e à escolha do hardware, como as porcas e os parafusos que mantêm a lâmina unida. Em ambas as facas, os materiais não são excessivamente sofisticados, pelo que a natureza subjectiva destas opiniões tem de se resumir a aspectos como o ajuste e o acabamento, a durabilidade e a robustez ao longo do tempo. Tal como referi anteriormente, a Izula tem estado comigo durante anos, sem literalmente nenhum problema relacionado com o desgaste da ferramenta. Mas vamos aos pormenores.

Começando pela escolha do cabo, na Izula temos escamas de micarta de lona fixadas com parafusos allen. Isto torna-os facilmente amovíveis e substituíveis por materiais ou cores diferentes, se assim o desejar. O Principle é fornecido com um cabo de borracha sobremoldado que é bastante confortável e possui 3 “orifícios de amarração” ao longo do cabo. (Eu nunca amarraria a minha faca a um pau, especialmente se fosse a minha única ferramenta de corte. Mas isso não vem ao caso). Em termos de pura utilidade e qualidade do material, para mim, a micarta é apenas um pouco mais aderente, especialmente quando está molhada, embora deva dizer que, com o tempo, a micarta pode ficar ligeiramente obstruída, reduzindo a sua aderência. Não é um problema grave se se limitar a limpar a faca, mas a borracha não sofre com isso. Mas aqui vem o problema... aparentemente, o material de borracha da pega do Principle começa a desfazer-se e a partir-se! Já li mais do que um comentário na Internet sobre este assunto. E, de facto, o meu também está a mostrar sinais de desgaste.

Depois da capa, a bainha é outro fator, tanto na escolha do material como no ajuste/acabamento. Tanto a Izula como a Principle vêm com bainhas de plástico, mas as semelhanças acabam aí. Gosto muito da bainha que vem com a Izula. É super sólido, confortável, compacto e simples, e permite várias opções de montagem. Um clipe simples na parte de trás permite o transporte no cinto, bem como orifícios que são úteis para o paracord. Durante muito tempo, optei por utilizar o orifício superior com um cordão de couro como opção de transporte ao pescoço. No entanto, nesta orientação, achei que era um pouco difícil de desembainhar com uma mão. Se pretender fazer uma atualização para um produto pós-venda, recomendo vivamente que consulte a bainha de transporte Armatus para esta faca, uma vez que é ainda mais versátil e robusta do que a de origem. A bainha Gerber Principles é uma combinação interessante de coisas. Algumas delas agrada-me... outras não. Em termos de versatilidade, é muito bom. Os vários acessórios que acompanham a bainha tornam-na muito fácil de transportar numa variedade de estilos. Estilo de transporte Scout, cintas MOLLE, cinto de transporte normal, todos são possíveis com o sistema, e as substituições são suficientemente fáceis de mudar em tempo real. Devo dizer que a faca é um pouco chocha na bainha e que não tenho a certeza absoluta da segurança da minha faca aqui. Parece que tentaram remediar este problema com uma correia de velcro à volta do cabo, o que é justo. Cumpre a sua função, mas tenho a sensação de que foi uma solução pensada a posteriori, em vez de uma incorporação inicial no design. E se perdesse o velcro, a segurança da faca ficaria definitivamente em risco.

Para mim, o ESEE Izula ganha nas escolhas de materiais, bem como no ajuste e acabamento.

A bainha da Gerber Principle é muito versátil

Ergonomia

Não há como negar o conforto destas duas ferramentas na mão. Como já foi referido, utilizo a Izula há muitos anos sem qualquer problema de bolhas ou pontos quentes. O cabo tem um comprimento suficiente para ser agarrado com toda a força e a extremidade arredondada do punho encosta-se confortavelmente ao meu peito quando o utilizo para a alavanca do peito. Para mim, o aspeto mais confortável da Izula é a abertura para os dedos de grandes dimensões na lâmina, o que me permite agarrar o fio de corte. Isto dá-me muita segurança e controlo, e o entalhe na espinha facilita ainda mais a tarefa. O Izula é muito superior ao seu peso e creio que muito disso tem a ver com a sua ergonomia muito bem pensada. As capas são suficientemente volumosas, embora mais alguns milímetros fossem bem-vindos. Além disso, por vezes, podem parecer um pouco quadradas. No que respeita à geometria dos bordos, prefiro sempre um fio scandi. A moagem sabre da Izula é perfeitamente capaz, tal como acontece em qualquer faca ESEE, e o meu estilo de afiação tem tornado o gume da minha Izula cada vez melhor ao longo do tempo, à medida que se vai moldando às minhas preferências. No entanto, acho que gostaria ainda mais do meu Izula se ele tivesse um scandi.

Passemos ao Princípio Gerber, e sim... esta faca é absolutamente muito confortável na mão. Independentemente da pega ou da orientação da mão, o Principle faz tudo. A Gerber fez claramente os seus trabalhos de casa e isso nota-se. O drop point é ágil e preciso. A espinha é afiada e muito útil com um acendedor. Também gosto muito deste fio scandi que colocaram nesta lâmina. É perfeitamente adequado para as tarefas de bushcraft. Tal como referido, qualquer número de punhos funciona bem e o plástico sobremoldado é volumoso e aderente. A bainha, apesar de um pouco rudimentar, permite transportar esta lâmina em tantas posições diferentes, que é sempre fácil encontrar um estilo que se adeqúe, tornando muito fácil o desenho com uma mão.

No que respeita à sensação geral e ao conforto, tenho de optar pelo Principle. A Gerber acertou em cheio na ergonomia.

Conclusão

Quando algo é bem concebido, como uma aplicação, um sítio Web, uma ferramenta... seja o que for... as escolhas feitas pelos designers são invisíveis. Pensamos: “é claro que é assim, porque é que havia de ser de outra forma?" Só quando algo não funciona é que nos apercebemos das más escolhas de design e as nossas frustrações vêm ao de cima. Há muitas pessoas que adoram as facas Gerber, mas, por alguma razão, elas estão sempre a ficar aquém das minhas expectativas em áreas que considero importantes. Em vez de se concentrarem em sinos e assobios, gostaria que simplificassem os seus produtos e se concentrassem na construção de algumas ferramentas sem sentido. Tanto o Principle como o novo machado que lançaram recentemente sofrem deste síndroma de “sinos e assobios”, ao mesmo tempo que falham em algumas questões fundamentais de design. Talvez se trate de escolhas de marketing, não tenho a certeza. Mas o que a ESEE nos mostra é que, com uma escolha sólida de materiais de boa qualidade, tendo em conta o utilizador final e a forma como as ferramentas são utilizadas, e uma confiança sem rodeios no seu produto, é possível obter uma faca fiável e popular. Parece uma solução óbvia, mas aparentemente não é. Com o conforto da Principle, juntamente com as suas caraterísticas consideradas, como a espinha de 90 graus e o gume escandinavo, pensei realmente que talvez a Izula pudesse ser destronada na categoria de faca de companhia. Mas parece que desta vez não. Há demasiados problemas com o Gerber que simplesmente não existem no ESEE. Com uma bainha que se mexe e é ruidosa, peças delicadas como velcro e inserções de plástico e a possibilidade de o material do cabo se desfazer sem que seja possível substituí-lo, para mim a ESEE Izula II continua a ser a melhor.

ESEE Izula II

Vantagens

Seleção de materiais de alta qualidade para a lâmina, a bainha e as capas
Garantia vitalícia sem perguntas da ESEE
Opções de transporte versáteis
Ergonomicamente sólido e muito confortável de utilizar
Grande variedade de atualizações pós-venda
Capas amovíveis

Desvantagens

O revestimento em pó pode ser mais incómodo do que útil
Fora da caixa, não é muito adequada para o bushcraft, com a moagem em sabre e sem espinha
Mais caro do que a Principle